台東縣岳姓老翁遭指控3年前在自家客廳，
視力矯正
，性侵當年才11歲鄰居女童，
投資商辦
，案經台東地院審理終結，
豬肉角
，法官以女童對案情交代不清，
化工級幫浦
，缺乏明確具體犯罪證據，
南投一日遊
，法官判處老翁無罪。
患有輕度智能障礙，
電動機車
，被害女童是在學校上課時，
泵浦
，向教師反映曾遭岳姓老翁以手指插入數分鐘，
新竹通水管
，老翁還解開她上衣，親吻她的胸部，老翁隨後用尿尿的地方塞進她尿尿的地方，學校即報警處理。 只是全案審理期間，女童對細節前後交代不一，經再次詢問女童，女童改稱之前曾遭受其他人性侵，女童前後遭性侵的經驗重疊，記憶混淆不清。
法官認為，被害女童前後證詞，有相當瑕疵外，其他證明老翁性侵的事證，證據力薄弱，完全達不到一般人會採信的程度，本於「罪證有疑，利歸被告」的證據法則，判岳姓老翁無罪。，