美國副總統潘斯（圖）在哈德遜智庫發表強烈批評中國的演講，
波麗貼紙
，稍後蔡英文總統在國慶演說中作了回應。北京認為蔡英文雙十談話與潘斯唱和。（美聯社資料照片） 分享 facebook 兩岸關係熱度最近又升高了。一是美國副總統潘斯火力全開的對華政策演講及稍後蔡英文總統國慶演說的回應；二是中美貿易戰開打，
台中結婚禮車
，美國時不時亮一亮台灣牌；三是中美霸權博弈跡象日趨明顯，
seo優化
，其中也少不了台灣的角色。兩岸關係會怎麼走，
有機溶劑回收
，我曾提過三個均衡的理論，
除味設備
，但這只是一個趨勢的概念；究竟會發生在什麼時刻，
惠斯勒台灣官網
，現在可以提出三個參數的補充。 所謂三個均衡，
椰子
，是指台海現狀的維持必須在小、中、大三個均衡都出現的情況下才能實現。小均衡指台灣內部政治勢力（統獨）的平衡；中均衡是指兩岸綜合實力尤其是軍事實力的平衡；大均衡是指中美在西太平洋軍事實力的平衡。大致說來，一九九六年海峽危機出現之前，小、中、大三個層次基本都處於均衡狀態，但近廿年來，三個層次的均衡都出現明顯的變化。小均衡中，從統大於獨到統獨勢均再到獨大於統，為台海現狀穩定造成一定衝擊，唯若中、大層次仍處均衡，則現狀仍可穩定。現實是這廿年來，中層次也正在失衡，大陸軍力已優於台灣，唯若大層次仍處均衡，則現狀可勉強維持穩定。現實是這廿年來，大層次也正在失衡，在西太平洋針對美軍的「介入」，中國的「反介入」及「區域拒阻」能力正快速強化。兩岸形勢正從原本高度穩定狀態持續向不穩定方向變化中；出現變化的機率與時俱增，但究竟「何時」會變化則無從判斷，三個參數概念或可提供有用的參考。第一個參數，指的是中美「河海之爭」白熱化程度。「河海之爭」的海，指的是美國一向把整個太平洋視為其內海，這個內海的西部邊緣一直到亞洲大陸之外側，包括了黃、東、台、南四海。這當然不能為強勢崛起的中國所忍受，是以中國強化「反介入」能力的目的就在於先把四個海打造成自家的「護城河」。可以看到，河海之爭護城河的矛盾正聚焦在第一島鏈包括台灣之上。第二個參數，是指亞太地區相關國家領導層的更迭，其中最攸關者為日、韓、菲、印。萬一兩岸軍事衝突，這四個國家的取態如何？日本態度最明確，必然站在美國一方支持台灣；印度較不明確，或中立，或在美國慫恿下在中印邊境製造糾紛，但影響不致太大。關鍵主要為韓與菲，韓文在寅及菲杜特蒂之任期均止於二○二二年，接任者誰，在兩岸關係上取態為何，相信對北京當局之思考台灣問題也存在著參數意義。第三個參數，是中美世紀全球霸權之爭。美國最終要打壓中國，把中國打到不再具有任何足以挑戰美國的能力，在潘斯形同檄文的演說中已表露無遺。問題是在不能發動核戰的前提下，類似貿易戰、科技戰、投資戰種種手段就能奏效嗎？如果不能，美國再度加碼是否真的會打出台灣牌以對中國造成更大衝擊？中國又如何因應？這個時候，台灣極可能就成為中美兩強的「先手棋」之爭了。兩岸關係與台海形勢會不會變？如何變？三個均衡理論看的是「勢」，三個參數判斷的是「機」。，