太陽花學運涉及妨害公務等罪，
網頁設計
，法院二審宣判，
無骨鳳爪
，駁回檢方上訴，
網站租用
，維持原判無罪。 記者林洧旭／攝影 分享 facebook 前幾天到北市忠孝東路的喜來登飯店喝春酒，
SEO優化
，路過行政院。只見整個行政院被鐵絲網、蛇籠，
紙片肉干
，包得只留一兩個小門縫。台灣高等法院昨天維持一審原判決，諭知「三一八太陽花」占領立法院的廿二名被告無罪之後，我們直覺上認為，這些鐵絲網還架得不夠密、不夠高。因為，未來，高喊各式反政府口號，要占領這些機關建築的，會很多。這廿二名被告的行為，擺在全台灣人民眼前的，就是有人拿著麥克風，叫一大群人進去立法院，占領議事大廳。在占領的過程中，有人推擠、拉扯警察，有人破壞立法院的設備、椅子，拿去堵住議事廳的各個出入大門。也有人扯下立法院銜牌，任人在上頭踐踏。警察和檢察官指控這些人，拿著麥克風叫人占領立法院是煽惑他人犯罪；推擠及拉扯警察是妨害公務；占領立法院是無故侵入；把立法院銜牌拉下踐踏，是侮辱公署。但是法院一審到二審，都認為，進入立法院的那群人是自發性的進入，未受煽惑；從民主體現高度看，表達意見難免有肢體衝突，所以推擠及拉扯警察不能以妨害公務罪相繩。法院也認為，這群人是為了抗議服貿立法過程而進立院，並非無故，而立法院沒有就占領議事廳提告訴，也沒有侵入的問題。就是扯下立法院銜牌，也因為沒有預見有人會踐踏，所以也沒有侮辱這回事，所以全都判無罪。現在談法院判決的理由，如何無理、脫離社會現實、不符社會期待，都已經無用。說司法是社會正義的最後一條防線，更沒有意義。但司法的判決、法官對一些公民行為的認定，對社會是一種教育，則是事實。不論是正面或反面的教育，都是一樣。酒後駕車被移送法辦的人，辯說他酒量好，酒測值即使高過於法定標準，他也沒有酒醉的問題，法官判這樣的人無罪，自然會有鼓勵他人仿用的效果。酒駕的被告如果辯稱他只是吃了燒酒雞或薑母鴨，就被判無罪，以後很多酒駕的人都是吃燒酒雞來的。現在，我們全台灣，反對蔡英文政府大砍軍公教年金的聲浪及行動，此起彼落，甚至有追纏蔡英文訪視活動的現象。除了反年改的，台灣還有反台獨、反民進黨政府的各種行動。若是這些反對活動的人士，把一、二審法院判決「三一八太陽花」廿二名被告無罪的判決理由，拿來研讀套用，學習如何先高舉反對政治口號，說蔡英文政府砍軍公教年金，如何違反信賴保護原則，然後衝撞阻擋的鐵絲網及警察，時時企圖要占領總統府、立法院或各縣市政府大樓，那麼，警察還需要阻擋這些法院認定「沒有犯法的行為」嗎？當然沒有必要。最好，維持秩序的警察，把原來舉起來要求群眾離開的警告牌，改成「歡迎光臨」、「請小心階梯，以免絆倒」牌子，讓群眾占領總統府當成抗議場合。至於要稱什麼花運動，就由抗議者挑選了。反正不是法院之花就是。，