新北市李姓男子深夜坐車上睡覺，
社群行銷達人
，引擎發動、打著方向燈，
網路行銷顧問
，員警測出酒測值超標，
網站排名如何操作
，新北地院判刑4個月確定，
泡菜料理
，新北地院卻認定李並未酒駕。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 李姓男子深夜坐車上，
台中網頁設計
，引擎發動、打著方向燈，員警盤查測出酒測值高達零點九七毫克，移送法辦，新北地院依公共危險判刑四個月定讞，裁決機關再裁處李違規記點；李提行政訴訟表示當時在車上睡覺，根本沒駕駛，法官以警方無法證明李當時有開車，判李勝訴、撤銷裁罰。對刑事與行政判決認定不同，法官指出，本案差異在於法官對於「駕駛」一詞定義不同，有法官認為發動引擎就屬於駕駛，有人認為沒發動、但有滑行也是駕駛，認定不同，判決就不同。李持有的駕照是「職業聯結車駕照」，違規點數被記到六點就會被吊扣，影響生計；李刑事判決未上訴，行政裁罰部分極力爭取撤銷。去年六月廿八日深夜十一時許，李坐在車上並發動引擎，車子停在新北市三重區馬路邊，閃著左側方向燈。轄區員警巡邏經過，見李在車內呼呼大睡，拍窗要求他下車，員警聞到酒味，李酒測值零點九七毫克，將他移送法辦。李承認跟朋友喝完酒後，到車上開冷氣睡覺，但辯稱沒有駕駛，沒有移動車輛，檢方仍依公共危險罪起訴、聲請簡易判決，法院去年判刑四月，得易科罰金；李沒有上訴，繳交罰金十二萬元。李後來收到新北市交通裁決處裁處他記違規點數五點、應參加道路交通安全講習，提起行政訴訟喊冤，強調他只是在車上睡覺，被警察叫醒酒測、做筆錄，請求撤銷裁罰。交裁處供稱李處於酒醉狀態，又發動車輛，打著方向燈，不僅有誤踩油門的可能，也易使後方來車認為他要駛出；台中高分院判決曾指出只要在道路上有控制動力交通工具即屬於「駕駛」行為，李對交通已生危害，裁罰並無違誤。法官認為，警方沒有提出任何證據證明汽車有運動、行進，難以認定李有「駕駛」行為；李刑事部分雖經判決有罪確定，但並不拘束行政判決認定效果，認定交裁處裁罰違誤，判決撤銷。，