最高院統一見解：食品攙偽有罪 最重囚7年 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 重案追緝 意外現場 利字當頭 法律前線 冷暖人間 社會萬象 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞酒駕把警撞成殘 檢起訴建請重判賊不識貨 百年貴妃椅任踐踏黑心有機雜糧 檢追MOA認證漏洞「食品攙偽、假冒」不管有無危害健康 都犯食安法YouBike 8月大當機 系統工程師發洩不滿幹的最高法院：食品摻偽假冒或違法添加物 觸法！桃園有條件開放狩獵 警憂執法標準「看我腸子」 夫爭產動刀 妻摀腹求助我與歐美聯手破「雪崩」駭客彰投一夕冒垃圾山 警揪藏鏡人最高院統一見解：食品攙偽有罪 最重囚7年分享分享分享留言列印A-A+2016-12-03 03:10聯合報 記者林志函、白錫鏗／連線報導WhatsApp 最高法院刑庭會議昨決定，
網路代銷公司
，在食品攙偽、假冒或違法添加物，
起司豬排
，不論是否危害健康，
冷凍食品宅配
，均依食安法論處，
清境農場
，最重可處七年徒刑，
SEO
，併科八千萬元罰金。此一見解對法院審理食安案件有重大影響。最高法院此決定源於三年前國內發生一連串食安事件，不肖業者為降低成本牟取暴利，涉嫌長期添加未經許可的添加物，用劣質品混充優質品，或者拿人工原料混充天然食材欺騙消費者，影響消費者的權益。立法院雖為此修正食安法，刪除舊法「致危害人體健康」的犯罪構成要件。但實務上，法院判決仍存在不同見解，一是只要有攙偽假冒行為，或違法添加未經許可之添加物，就構成違反食安法。一是認為要「致生危害人體的危險」才構成，法律見解歧異引起外界批評。由次類似爭議時有所聞，加上檢察總長為爭議案件之一的富味鄉食品攙偽案，提起非常上訴，促成最高法院召開刑庭會議。富味鄉標榜賣純黑芝麻油，卻在產品摻入黃麻油、特黑油，一、二法院見解不同，二審認為不危害健康，不構成違反食安法，依詐欺取財罪輕判。昨天與會四十名法官一致贊同通過，通過新決定統一見解，創下刑庭會議紀錄。刑庭會議決定，食安法修正是為維護國人健康、消費者權益，只要在食品中攙偽、假冒或添加未經中央主管機關許可之添加物，就構成違反食安法。不過，富味鄉案不受新見解影響。最高法院指出，最高法院通過新決定後，雖撤銷本案定讞判決違背法令的部分，但過去最高法院的刑庭會議曾決議，非常上訴只能作對被告有利的判決，昨天的刑庭會議決定對富味鄉不利，無法加重改判罪名及刑度，只能糾正原判決。法界人士表示，最高法院的決議、決定，對一、二審都具有拘束力，例如仍在上訴中的頂新混油案，一審彰化地院判無罪，目前上訴台中高分院，未來有機會因最高法院此一決定逆轉。台中高分院行政庭長郭同奇表示，依最高法院此一最新見解，對一、二審法院具有實質拘束力，未來相關案件都會依此標準。，