金門發生一酒駕肇逃，
喜餅禮盒
，陸客遭追撞傷重不治，
無骨鳳爪
，監視器清楚地錄下。 圖／警方提供 分享 facebook 報載前周假日期間，
年菜預購
，在短短七小時內便發生三起重大酒駕傷亡事件，
鴨賞
，造成四死一傷的慘劇，
台中網頁設計
，對於本就厭惡酒駕的台灣社會而言，促使「治亂世用重典」呼聲再起。「治亂世用重典」思維的確對單一治安事件具有立即性效果，但在民主法治國家並不容易實施，這除了涉及人權外，更涉及到刑度衡平，最重要的是修法歷程繁複，也達不到刑罰立即確實性的要求。再者，人們對於刑罰具有一定的適應性，當社會適應酒駕重罰程度時，「用重典」的威嚇效果便會逐漸減弱，除非繼續在刑度上加碼，不然很難看出長期效果。刑罰是針對具有理性之人才有效，對於那些黃湯下肚便不知我是誰的人來說，刑罰在其酒後並無法讓其產生「不敢」開車的效果，只有再輔以情境設計方式讓其「不能」開車，才能真正讓酒駕事件長期有感降低。早期人權思想不發達，處理重大犯罪事件的唯一手段就是「刑罰威嚇」，但常常發生罰不符於刑、刑不合於罪的情況生，加諸近年人權思想高漲，「刑罰威嚇」便受到限制。所以現代社會於犯罪控制上便興起了「情境威嚇」的策略思維，例如台灣街頭廣布監視器便是一例、自動提款機加註警語與語音提醒又是一例。因此，若要徹底消弭酒駕事件，便應採「刑罰威嚇」與「情境威嚇」方式並行。情境威嚇式的酒駕防制措施，旨在讓喝酒的人「事前不敢酒駕、事後不能酒駕」。前者著重宣導警示，例如加大酒品警語標示內容與面積、針對酒駕者強制實施一定期間的生命教育與服務…等；後者則著重行為制止，例如提供高額檢舉獎金給即時檢舉酒駕屬實者…等。再以酒瓶加註警語為例，我國現行做法就不若菸品管理清晰。現行「酒類標示管理辦法」規定酒類警語標示，應以長寬為二點六五毫米以上字體為之；但「菸害防制法」規定警示圖文面積不得小於百分之卅五。因此，在警語標示效果上，酒品顯然不若菸品，這是我國從情境威嚇角度提升防制酒駕質量可思考的地方。，