因為速審法「清倉」的效力驚人，
租車價格
，最高法院今年陸續判決死囚定讞超過10人，
清境農場民宿
，造成法務部好似「打不完」的情形，
網路行銷達人
，關鍵在於，
網頁設計
，現行刑法雖已無「唯一死刑」之罪，
台中行銷達人
，但「相對死刑」的法條仍有，
肉乾禮盒
，法官對於罪無可逭的窮凶惡極之徒，
專業社群行銷 台中
，仍會判死；除非修法廢死，否則死囚人數一樣會居高不下。
目前擔任北部地區某法院的陳姓院長，篤信基督教，他在高院擔任庭長辦案時，曾經在一件更十審的重大刑案中，判過被告死刑。陳姓院長回憶說，為了是否讓被告有求其生的可能，他幾經思考，最後與合議庭法官慎重考量下，才決定判死。
這位陳姓院長的判死心境，正是很多法院刑庭法官的內心寫照。面對無可回復的生命刑，法官在決定時，總是內心掙扎不已，絕不會輕易判死，這也就是判決理由中，常見到的用詞「求其生而不可得」。
本月初，最高法院首度針對死刑案件，召開死刑量刑辯論，目的正是慎重的看待死刑案件，也增添人權上的考量。，