監委被提名人面對監察院存廢議題的詢問時，
響應式網站
，除王幼玲（右三）主張未修憲前應存在但應轉型外，
台灣製造
，田秋堇（右起）、高涌誠、張武修、林盛豐、瓦歷斯·貝林等五人都贊成廢除或有條件廢除監察院。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 立法院臨時會十二日召開全院委員會，
工商日誌 台北
，逾半監委補提名人表態贊成廢除監察院。同一天，
彰化 美睫教學
，中共中央政治局也召開會議，
台南裝潢
，決定十八至十九日將召開十九屆二中全會，
台中美睫教學
，討論憲法修改問題，
花蓮市區民宿
，預料將通過「監察法」，成立國家監察委員會。兩岸監察體制有明顯消長趨勢。就學理而言，監察權係監察機關或民意機關監督政府官吏違法失職之一種職權。我監察院是五院之一，是獨立的治權機關，監察權不僅在懲罰或防止違失的官吏，並使受損害的人民也能獲得救濟的機會。其目的在於糾彈不法官吏，以肅正綱紀。然而，觀察整個制憲過程中，監察院從原先類似西方國家「國會」，經修憲後已形成「準司法機關」，在民主化過程中已漸呈弱化的趨勢。尤其，現在部分監委補提名人表態贊成或有條件廢除監察院，對於監察權消長似乎也應加以正視。反觀，中國推動「依規治黨」和「依法治國」，將黨內監督和國家監察雙重任務結合。以打擊反腐敗為目標，既要打老虎又要拍蒼蠅的決心。二○一六年十二月，首先就在北京、山西、浙江率先開展國家監察體制改革試點。二○一七年十一月，更將試點工作推展至中國各省市。一般預判中國「監察法」今年三月將在全國兩會通過，國家監察委員會將隨之成立，成為中國最高國家監察機關。屆時中國權力架構將由「一府兩院」（人民政府國務院，以及法院、檢察院），變成「一府一委兩院」。國監委將形成新機制監察權，對組織功能、整飭官箴、打貪反腐的運作有無窒礙，值得觀察。事實上，兩岸的監察院和監察委組織與功能雖有所不同，兩者職能與目標卻是一致的，都是力求公部門必嚴守官箴及操守與品德的維護。任何體制監察權職能運用得宜，對於國家治理與人民權利確保有一定效用。對岸正在修憲設立監察權功能，建立自我成長的挑戰；相對的，台灣卻面對行之已久監察權廢除或回歸國會的限縮，形成自我束縛的困境。監察權存廢涉及修憲規範、憲政體制運作、廉政監督機制、保障人民權利等層面，這是主政者必須深思熟慮的問題。，