影視節目製作人柴智屏疑涉大陸央視弊案，
網路代銷公司
，遭到對岸檢方限制出境，
專業社群行銷 台北
，人不在大陸的柴智屏喊冤，
油甘
，自認清白；但她涉案情節為何，
冷凍食品宅配
，仍為各界所關注，
專營FB粉絲團
，本案也凸顯兩岸深化交流後，
醉雞料理
，國人不可不正視在大陸的法律風險與陷阱。
兩岸交流頻繁的背後，
系統建置
，潛藏不少法律糾紛危機。台灣近年來的司法改革，雖然埋怨者仍大有人在，但對比大陸的司法現況，仍進步許多；台灣的司法經過多年的改革衝撞與媒體監督，黑箱、冤獄已經少見，人權意識高張的結果，涉訟者大多可在法律的保障下，獲得屬於自己的正義。
在台灣，檢察官是犯罪偵查的主體，調、警、憲等司法警察須在檢察官的指揮下，發動案件的偵辦；在發現真實的同時，也須兼顧被告的人權。
對岸的司法體系，公 (公安部)、檢 (人民檢察院)、法 (法院)、司 (司法部)，是其刑事體系位階的先後排序，公安部才是犯罪偵查的主體；中國大陸的檢察官，較為類似是單純的公訴官，現階段實務上，被告人權則相對較被忽略。
不過，攸關貪瀆案件的偵辦，對岸則由人民檢察院專責，以吉林人民檢察院對柴智屏進行境管強制處分的動作觀察，顯然是對著貪瀆行賄醜聞而來。
面對兩岸分治的政治事實，遭到對岸境管的柴智屏，因為人不在大陸，仍有喘息的空間，且在我堅持完整司法管轄權之下，應不致上演兩岸合力逮人的戲碼；但只要她出了國門，就不能保證人身安全。
兩岸處理攸關人身自由的刑事案件，目前有兩岸共同打擊犯罪的司法互助協議為基礎，但與台商關係密切的商業投資行為，常有民事糾葛，最後鬧上法院，卻要聽命尚難以期待獨力審判、不受干預的法官來斷輸贏；行走對岸的台灣人絕對要有法律風險意識，以免誤入糾紛陷阱而投訴無門。，