英國死刑專案今日公布「台灣死刑報告」，
海報
，檢視台灣2009年簽署兩公約之後，
seo
，在人權保障上是否符合公約訂定的原則。報告中指出台灣誤解「公民與政治權利國際公約」第六條對廢除死刑的規定，
臭氧機
，該項條文雖未要求立即廢除死刑，
系統傢俱
，但以廢除死刑為終極目標，
禮車接送
，呼籲台灣不應以此為藉口，
花蓮美食
，應加速制定相關國內法和執行標準，
收納櫃
，積極限制執行死刑的範圍。
英國死刑專案執行長Saul Lehrfreud律師、台大法學院副教授張文貞、立法委員尤美女、司改會執行長高榮志，以及廢死聯盟執行長林欣怡共同出席記者會。
薩爾‧雷紹爾表示，台灣保留死刑並沒有違反公約規定，但廢除死刑仍然是保障人員最終目標，不應以「公民與政治權利國際公約」第六條中對執行死刑的限制，作為可延緩終止死刑的依據。另外，聯合國1984年通過死刑犯的權利保障措施中也明訂，「不該對精神狀況有問題的人求處死刑」，但台灣法院通常沒有對死刑犯進行精神鑑定，如何鑑定犯人精神狀況對台灣是一大挑戰。另外，「公民與政治權利國際公約」第六條第四項「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑的權利。」薩爾‧雷紹爾也呼籲，台灣必須提供公開透明的程序。
「台灣死刑報告」共同作者張文貞則說，台灣除了誤解公約對廢除死刑的規定，更大的問題是政府部門沒有意識到需要立法規範、制定程序。以死刑犯申請特赦為例，在台灣只有總統有這項權利，但目前法律規定沒有要求總統有義務在一定時間內回覆，因此往往申請之後石沉大海，不知何時才能等到回音，在這過程中可能執行死刑的命令突然下來了，死刑犯的權利沒有得到保障，嚴重違反公約規定。
張文貞強調，死刑犯的申訴和釋憲申請、赦免請求，應該立即建立一套處理機制，但台灣目前不只總統、就連犯人請求再次考量的機關：監察院和司法院大法官，也都沒有注意到這個問題，期待立法院能在未來幾個會期推動修法，大法官也能夠過釋憲確立死刑犯的人權保障。，