蔡姓司機疑因長途加班、載客途中身體不適，
台中口碑行銷
，送醫不治，
高雄室內設計
，他的八旬老父向客運公司求償三百廿八萬元，
婚禮攝影師
，官司一路輸；更一審以資方違法排班調度，
屏東室內裝潢設計
，就算員工簽延長工時同意書也不能免責，
印刷 推薦
，逆轉改判客運公司有責，
專業網路行銷
，應給付蔡父六十萬元，
自然排序
，全案仍可上訴。蔡姓司機（四十九歲）在統聯客運公司服務約九年，
LINE行銷
，二○一一年二月十六日清晨開車從台中出發，三小時後抵達台北轉運站，休息廿分鐘再開車回台中，途中蔡身體不適，送醫急救無效、休克死亡。一、二審法院認為，就算蔡姓司機發病前第三天和第五天，分別有長達十三小時、十五小時的歷經工時，但未能證明與蔡的死亡有因果關係，判客運公司免賠。台灣高等法院更一審則指出，客運公司排班調度違反勞基法、汽車運輸業管理規則有關保護勞工生命、身體健康規定，蔡工作負荷過重致死，資方的過失不因蔡簽立延長工時同意書而免除，判客運公司給付殯葬費、精神慰撫金等共六十萬元。全案仍可上訴。，