張姓婦人嫁給國共內戰時期自大陸來台的魏姓男子，
熱銷椰子水
，生下六名子女後不久，
觸媒焚化爐
，魏的大陸元配來台，
高雄清潔公司單次清潔
，張婦簽協議和魏分居迄今五十多年；魏前年身亡，
噴霧器
，張婦提告請求繼承權存在，
花蓮市區住宿
，高院認定兩人有公開結婚儀式，
台南清潔公司推薦
，「解除同居協議」不符當年法定離婚要件，
內衣褲
，雙方婚姻關係存在，
花蓮美食
，判決張婦擁有繼承權。
法官認定兩段婚姻都合法，
工商日誌 台北
，魏有兩名配偶和九名子女，依規定遺產分十份，九名子女各得一份，兩名配偶共分其中一份。
張婦今年已八十五歲，她說魏姓男子在大陸和薛姓女子結婚，一九四九年獨自從大陸來台，到戶政事務所申辦身分證時，在配偶欄內填寫薛婦。一九五一年她和魏結婚，生下六名子女，但她去幫孩子報戶口時發現，丈夫在大陸有配偶，且育有三名子女，因此她生的六個孩子只能登記為「認領」。
張婦指出，一九五九年薛婦帶三名小孩抵台和魏團圓，魏擔心犯了重婚罪，隔年要她簽訂「解除同居關係」協議，她自此和丈夫分居。丈夫前年身亡，她生的六名子女有繼承權，但她卻遭薛婦排除在外，決定提告爭取權益；她說當年在北投某大旅社飯店內設宴結婚。
薛婦表示，張婦的身分證配偶欄空白，也無結婚證書，所提結婚和生活照，僅能證明兩人曾同居；若魏生前有意承認與張婦的婚姻，怎不將六名子女從認領關係更改為婚生子女關係？
合議庭傳喚張婦結婚照內出現的二名張婦姪女，二人證稱當天小姑姑結婚，大家在飯店外拍照後進去用餐。合議庭認為，一九四九年大陸和台灣處於敵對關係，魏無法評估能否和薛婦聚首才追求張婦；依當年保守民風，若非結婚，張婦焉能身披白紗，大張旗鼓宴請親友，並公開拍照？
兩人有「公開儀式」，也有「二名以上證人」，符合當年結婚要件；當時離婚要件須二名以上證人簽名，「解除同居關係」協議中無隻字片語提及離婚，又僅有一名律師作證，二人婚姻關係迄今存在。，