針對我國政府的抗議，
泵浦
，國際透明組織已正式回函，
商品防竊
，信中不但表示對整分報告有充分信心，
EDM
，還提出另一分東亞區的貪腐輿情表，
各式進撤櫃
，佐證報告內容並不離譜。連我國政府質疑調查方法的問題，
警用雨衣
，國際透明組織都認為不同地區使用不同調查方法才符合國際標準。
針對國際透明組織正式回函，
水膜磁
，外交部發言人高安昨晚表示，
皮膚的保護膜
，國際透明組織還沒有回應的部分，會請駐德國代表處持續交涉，要求國際透明組織進一步澄清。
高安指出，國際透明組織應就該調查報告究竟是委託「北京世研」或再轉包其他網路民調公司辦理、該民調機構是否具公信力、可信度及專業能力、問卷民調取樣、英文題目、中文版翻譯為何等，提出公開說明，以昭公信。
國際透明組織用正式信件回函給我國駐德代表處，全信共有六段，除說明全球貪腐輿情報告製作方式外，並表示很樂意對台灣的質疑作回應。
不過，對於台灣質疑百分之卅六受訪者表示曾行賄的比率太高、並提供廉政署日前委託學者所作的另一分調查報告，國際透明組織不甘示弱地拿出另一分東亞地區貪腐輿情報告回擊，要台灣注意在東亞區的報告中，百分之廿六的受訪者承認曾行賄，可以作為他們的報告結果的另一項佐證。
至於台灣政府質疑在不同國家使用不同調查方式，國際透明組織在回函中表示，這是國際調查公司的標準作業模式，並認為如此才能確保有效及可靠的調查結果。
信中在第五段，唯一有用到致歉（apologize）字眼的部分，承認負責台灣部分調查是世研（CRC）、不是慧思公司（WisdomAsis），使用網路線上調查而非電話訪問；並表示是國際透明組織與蓋洛普國際間溝通出問題，未來會在網站及正式報告中更正錯誤。
不過，記者上網查看時，國際透明組織官網上目前仍登載由WisdomAsia 負責台灣的調查。，