陳姓男子的吉娃娃遭簡姓男子的柴犬咬傷，
加盟創業
，陳推開柴犬後又踢了幾腳，
創業加盟網
，導致柴犬肋骨裂傷。陳被控毀損，
必買年貨
，一審判拘役廿天、得易科罰金，
SEO優化
，但高院認為柴犬經救治免於死亡、效用無喪失，
購物網站租用
，不符毀損罪構成要件，
台北租車
，改判無罪確定。法院認為，根據動保法規定，虐待動物可處一萬五千元至七萬五千元，因此只構成行政罰鍰，並無刑事責任。陳姓男子前年十月七日在宜蘭縣蘭陽博物館後方遛狗，愛犬吉娃娃與簡姓男子母柴犬扭打，吉娃娃遭柴犬咬傷，柴犬則被陳踹傷；簡男控告陳毀損。簡姓男子指出，他帶兩隻柴犬在草地上玩，發現陳姓男子準備把吉娃娃放在地上時，他警告說狗可能打起來，對方仍放下吉娃娃；吉娃娃跑到柴犬旁邊，柴犬咬吉娃娃腹部，三隻狗打在一起。他和陳把狗分開後，陳要踢公柴犬，公狗逃脫後，陳轉身踢母柴犬；母犬倒地，陳持續踢，導致母犬一小時內吐血三次，醫師診斷骨折、肝炎、胰臟炎、腎炎。陳姓男子否認踢母柴犬，但檢方根據簡姓男子的指述、動物醫院診斷證明書，依毀損罪嫌起訴陳。一審法院認為，陳辯稱他的行為是緊急避難，但他推開柴犬就足以使愛犬脫離緊急危難，卻又補上幾腳，依毀損罪判拘役廿天、得易科罰金兩萬元；陳上訴，台灣高等法院認定，就算陳踢踩柴犬數下，也不符毀損罪構成要件。，