三一八學運催出五十萬黑衫軍上街怒吼，
起司豬排
，高喊反服貿、捍衛民主，
年菜預購
，但運動內部正醞釀另一場「民主運動」。
廿四年前的野百合學運，
SEO達人
，中正紀念堂廣場上的學生共推派廿三名校際代表，
SEO達人
，以直接民主參與討論並決策。三一八學運，
韓式泡菜
，學生、社運幹部及學者雖組「九人決策小組」，但多數人無從參與決策，已出現建立更透明、民主決策機制的呼聲。
相較野百合學運在單一廣場靜坐，三一八學運卻形成場內「占領立院」、場外「包圍立院」，兩個現場、兩樣情。
當抗爭天數拉長，決策核心卻無適時建立參與機制，不少場外民眾對決策充滿疑問；綠盟專案統籌吳銘軒也撰文「出來吧！跟我們一起睡在鎮江街！」，反省運動可能存在的「不民主」。
議場外，如何讓運動更民主的討論眾聲喧嘩。
由全國關廠工人連線等多個社運成員發起的「公廁旁解放論壇」，利用濟南路公廁旁的開放空間形成公共論壇；三月廿九日當夜，有民眾主動拋出如何幫運動建立「透明決策的民主機制」議題，引發熱烈討論。
現場除社運團體幹部，許多是自主公民。一名社運要角多次發言說，絕不是要砲轟中央，社運團體也非沒有溝通管道，但盼開放空間創造更多決策民主及透明。
也有人說，建立透明決策機制不是想分化，而是透過不同意見討論，替運動留下不同詮釋及紀錄，更期待運動能落實可參與的「直接民主」模式。
民主不能徒具口號、形式，媒體再現的太陽花、主動資源回收等理性、柔性形象，固然是擴大社會支持不可或缺元素，但更多人在乎運動後能留下什麼？如何透過運動實踐真正民主價值？
以打破黑箱服貿為號召的黑衫軍已寫下社運新頁，接下來，能否從自身決策機制做起，打破內部可能產生的「決策黑箱」盲點？關乎這場運動的品質及評價。
※延伸閱讀》
‧三分鐘了解太陽花學運！
‧圖輯／數十萬黑衫軍湧入 凱道擠爆，