李宗瑞被檢方起訴求刑卅年，
室內設計
，本案衍生媒體刊登淫照的案外案，
門禁管制
，檢方還要偵辦；這件社會關注的案子給媒體上了一課，
牛樟芝原料
，如果媒體不能自律，
電梯管制系統
，一旦踩到法律紅線，
牛樟芝子實體
，將要付出慘痛代價。
媒體應該扮演匡正社會風氣的角色，
醫療氣墊床
，但遺憾的是，
全口重建
，部分媒體為刺激銷售量，
電腦刷卡鐘
，打著「新聞自由」名義刊登淫照，
出勤系統
，甚至露骨描述性侵過程。面對被害人的痛苦，媒體瘋狂消費，看不到同理心。
近年來，愈來愈多媒體迎合觀眾、讀者口味，競相刊登露點照片和羶色腥的新聞，因為這是「市場需求」；他們忘了，媒體該有的社會責任。
現在要媒體自律，彷彿是老生常談，沒有人會當真；既然自律不成，只有他律一途。這個他律不是指政府機關介入箝制新聞自由，而是指國家的法律，媒體刊登任何報導都不能踩到法律的「紅線」。
以李宗瑞案為例，刊登李宗瑞的淫照涉嫌觸犯性侵害犯罪防治法，不得報導被害人姓名或記載足以辨別被害人身分的資訊，及刑法的散布、播送猥褻物品罪或妨害秘密罪，最重可處五年以下徒刑。
有兩家平面媒體刊出李宗瑞和女子性交的不雅照片，及性愛影片的截取畫面，還鉅細彌遺地描述片中男女主角的對話；甚至清楚說明可以下載李宗瑞影片的網站，以及如何收費。
檢察官傳喚相關媒體的記者等人到案說明，這些媒體竟辯稱，刊登目的只是為揭穿李宗瑞的謊言。然而揭穿謊言，有必要報導可下載性愛影片的網站名稱和收費方式嗎？
媒體如果無法自律，如果踩到法律紅線，政府當然應該發揮公權力；該罰就罰，該起訴就起訴，因為媒體並沒有特權。
李宗瑞案給媒體上了一課，新聞自由仍然必須以法律為界限。，