同樣是傳送性愛影片，
氧化鋁加工
，但下場大不同。桃園市陳姓男子與女友拍攝性愛影片，
健康飲食
，還用LINE傳給女友同事徐姓男子，
小船
，後來徐因工作問題與女友鬧翻，
女性私密呵護
，在網路上散布影片，
宜蘭休閒農場
，兩人都因涉嫌散布猥褻物品吃上官司，
氣泡袋
，但因為散布方式和觸及人數不同，
緊緻面膜
，僅徐一人被起訴。陳男女友去年4月在臉書發現照片和名字遭人盜用，
肉毒桿菌
，還留言「本人因目前經濟有點出問題，有在作兼職，汽車旅館、住家都可，＄4500／1，意者請詳談」與性愛影片，當事人一度懷疑是男友為了爭吵而報復，後來查出是徐姓同事洩漏，認為他倆侵犯她的隱私且有損名譽，統統提告。偵訊時，陳男坦承拍攝，但強調經女方同意，自己酒醉才傳給徐男欣賞，徐男也承認將影片上傳網路，供稱與女方有爭執，才PO性愛影片報復。檢方認定，陳男是經女友同意才拍攝性愛影片，不構成妨害秘密罪，雖曾將影片傳給徐，但沒有其他證據證明他還有傳給其他人，因此散佈猥褻物品罪名無法構成。而徐男冒用陳男女友名義在臉書創帳號，張貼性愛影片和曖昧留言，不用權限都可觀看，明顯觸犯散布猥褻物品罪和加重毀謗，因此提起公訴。，