軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，
台北租車
，涉藉勢凌虐部屬致死，
速食料理
，同為禁閉室的其他士官，
網路代銷公司
，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，
關鍵字優化
，一樣的操練行為，
自然排序
，陳毅勳被認定有故意，
清境農場
，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
陳毅勳7月3日晨間活動帶隊操課時，因如殘酷虐待般的魔鬼操課訓練，還變本加厲，最後導致當天下午緊接著操課的李念祖等戒護士，發現洪仲丘呼吸困難，將洪送醫急救。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。 如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。，