聯合國氣候變遷公約第廿次締約國會議已在秘魯利馬落幕。締約國同意在明年預計召開的巴黎氣候會議上協商出具體成果，
造型蛋糕
，並針對各國將提出的減排或適應目標與行動等時間表與內容、透明度等做出規定。
筆者今年為第六年參與該會議，
加盟創業
，整體看來談判進程穩定，
清境住宿
，先進國家與開發中國家的角力雖仍存在，
年節禮盒
，然而可感受到各國為巴黎會議必須作出結論的時間壓力。
其實最主要的還是美國因素。明年的氣候會議將是歐巴馬卸任前最後一次的主要國際談判，
網購年菜
，美國釋放強大壓力要求各國盡快提出具體行動計畫，開發中國家也清楚若再錯過簽訂具體條約的重要時機，誰也沒辦法保證下任美國總統會如歐巴馬一樣重視氣候議題。
另一方面，則是中美在氣候變遷問題上的合作，對整場會議所產生的影響。就筆者的觀察看來，中國對於全球環境問題的處理既有急迫需求，又有正面動機。第一，推動環境技術的革新不僅可以幫助其改良國內能源使用結構，更有助於解決其能源逐漸仰賴國外進口的問題。第二，中國國內環境汙染嚴重，尤其是大氣品質日益惡劣，清潔能源的擴大不但減低溫室效應氣體的排放，更直接改善空氣汙染的問題。
當然，走向巴黎的道路似乎也不是完全平坦。第一，全球異常氣候現象不斷發生，究竟中美與其他各國所做出的承諾是否可以達成，將是一個疑慮。此外，就算各國達成了所承諾的目標，這些行動對於解決今後的異常氣候現象，其實也是不足的。因此，如何縮小「應該減排」與「願意減排」之間的距離，仍然面臨到追求經濟發展與突破技術瓶頸等問題。
第二，當下先進國家雖然已經承諾，將投入大量資金挹注低度開發國家，尤其是在生態上特別脆弱的國家，與區域解決氣候變遷所帶來的負面影響。然而這些資源是否公平且有效地分配在各種項目之間，且是否真正地利用在刀口上等，至今仍為開發中國家所強烈批評。中美之間的大國間合作，雖然對於整體的國際談判帶來正向的影響，但是否真可解決當今全球所面臨的環境危機，恐怕仍須打上一個很大的問號。
台灣雖參與幾項研討會的召開，但相較於青年朋友的積極投入，政府部門態度消極，且缺乏與國際友人的戰略性接觸，讓台灣在環境保護上離國際社會漸遠。明年的巴黎會議上切勿再滿足於好似積極參與國際社會的現狀，而更應該重視人才與資源的有效配置。，