國防部10年內要完成首艘國造潛艦，
台灣包車
，若以兩岸軍事對比而言，
白木耳好處
，擁有一艘攻擊潛艦的意義，
微整形
，絕對大於獲得一艘大型水面戰鬥艦艇，
離婚協議書範本
，發展潛艦國造是正確的政策，
美白貼片
，但是以台灣毫無生產製造潛艦的關鍵技術與經驗而言，
短期租車
，10年之夢能否成真，
智慧財產權
，可能只是一個迷思。
經國號戰機是美國人協助開發，從1980年代研發，20年後成軍服役，造潛艦所需要技術，更難於造戰鬥機。海軍曾與美國合作，研究建造驅逐艦的忠義計畫，後來無疾而終，由PFG-2計畫取代。
忠義計畫如今只剩個模型，台船依據美方設計造成功級艦，但自行設計開發飛彈驅逐艦，缺乏能力，只能搞搞小噸位艦艇之類。
設計生產潛艦，較驅逐艦艱難。潛艦動力系統、作戰系統，我們都沒有關鍵技術，甚至如何將反艦飛彈打出水面後，再引燃的冷射技術，我們也沒有。如何確保潛艦水下航行靜音的技術，依然沒有，聲納技術如何獲得，軍方也是茫然。現在軍方喜空談，缺乏過去軍人的存誠務實態度。
建軍備戰最忌好大喜功，國防部10年完成潛艦國造，如果只懂些焊接皮毛，拼湊些裝備，把魚雷、飛彈安裝進去，就算完成潛艦國造，這就陷入國造兩字迷思，不能務實推動國防工業扎根。
發展軍備應厚植民間實力，美國軍備強大，是有加州理工學院、麻省理工學院這樣的頂尖機構，結合軍火大廠的工業技術，才能不斷領先。台灣民間國防科研能力不高，也欠缺足夠工業技術，造潛艦與造貨輪、飛彈快艇，那是完全不同的技術水平，政府不先從根本做起，提高民間科研能力，將國內廠商工業水平拉高，國防部10年造潛艦，恐怕就只是空談與夢幻。，