一名少女被母親同居人性侵五一七次，
豬肉角
，其後慘遭殺害，
台中洗水塔
，一審對性侵部分重判二四九六年，
大園抽水肥
，殺人部分判死。二審時法官以性侵「缺乏事證」撤銷其刑，
彰化通馬桶
，殺人滅口則維持死刑，
金屬印刷
，但高院更一審則將死刑改判無期徒刑。此一判決，
台北通水管
，引起輿論大譁。
此案之令人髮指，
生物幹細胞因子
，非僅在量刑的天差地別，
汽機車零件
，而在檢方的輕忽與法官問案的「切割術」。少女被性侵長達五年，母親同居人不滿她報案而將其殺害，性侵和殺人是求刑不可切割之因果，而高院法官卻可只問其一端。再說，五一七次性侵事證或不充分，但第五一八次性侵證據確鑿，更暴露凶手泯滅人性；而更一審卻僅因檢方之程序疏漏，再將凶手減刑，怎不讓人瞠目結舌！
法官斷案絕不該只是「盡人事」，在最小、最安全的職務範圍把案子辦完，即算了事。若是持這種心態，人民的沉冤、人間的不平，如何得雪？而且，每隔一審，惡徒的罪惡即減輕一級，那麼慘絕的受害少女之冤情要向誰問公道？
這種切割術，人們在最近柯辦竊聽疑案中再度見識。「老鼠尾」被柯營操作成企圖影響選舉的竊聽案，社會喧騰一時；如今案情真相漸露，檢警查出是柯辦請來的徵信業者所為。但法官避重就輕，說現場未裝竊聽器即不能認定有「妨礙祕密」行為；只裝設音源線，亦不構成「意圖使人不當選」的要件，拒絕檢方聲押請求。
回顧此案發生時，柯營及綠營民代高調質疑對手「竊聽」，把兩條老鼠線說成「水門案」，用心多麼險惡。但依照今天法官的「消去法」，完全不計政治「栽贓」的作用，又淡化老鼠尾的竊聽功能，再排除妨礙選舉之意圖。那麼，這場水門案的層層疑雲，在法官眼中，難道只是一場「本來無一物」的人間鬧劇？，