Apple Pay來台再掀波瀾，
冷凍食品宅配
，國內行動支付廠商異康公司宣稱，
加盟創業
，已申請到行動支付專利。國、內外的行動支付技術包括Apple Pay在內，
SEO
，跨入商業行為時都可能侵權。隨著行動支付的崛起，
網路行銷
，異康近來動作頗大，
關鍵字達人
，並頗有斬獲。日前凱基銀行作發行的「行動X卡」，
肉乾禮盒
，宣稱為國內最早的行動支付工具後，
租車價格
，據悉，近期台銀也將加入發行X卡的行列。趕在520前，行政院長張善政拍板讓Apple Pay來台，除此，Samsung Pay、Android Pay等非蘋陣營的國際行動支付工具，下半年也有望登台，各大銀行摩拳擦掌迎接行動支付到臨。但此時行動支付廠商異康卻跳出來，宣稱申請到多項行動支付專利，內容與市面上大多數行動支付雷同，包括使用NFC（近場通訊）功能傳輸交易資料等；異康表示，已準備好找律師，伺機發動專利戰，引發業界譁然。而且，為表明打專利戰決心，異康負責人日前親自帶隊拜訪金管會，向金管會說明其專利內容。據了解，異康布局專利壁壘鴨子滑水多年，近期陸續拿到專利證書，主要有三大專利：行動支付方法及行動支付設備、行動交易方法及手持式電子裝置，及隨插即用交易設備、電腦裝置、隨身支付裝置與支付卡。異康內部人士指出，三大專利內容涵蓋大部分行動支付的技術，包括NFC、mPOS（行動收單）等，像Apple Pay是使用NFC與讀卡機間傳輸交易資料。意味Apple Pay有可能侵犯該公司專利。國內行動支付統計 圖／經濟日報提供 分享 facebook twitter pinterest 智財局：侵害認定 沒那麼簡單【記者吳馥馨、韓化宇／台北報導】經濟部智慧財產局局長王美花昨（13）日表示，如果專利持有人認為對方侵權，必須先跟對方交涉，也就是跟對方說清楚哪裡侵犯專利，交涉失敗，才會提起專利侵權訴訟。但王美花認為，行動支付範圍很廣，很難靠幾項專利，就認定其他廠商侵權。王美花表示，專利可以是技術、步驟或流程。比如說，一家擁有某專利技術的廠商，發現其他廠商的技術跟它的專利內容一模一樣，便會向對方提出具體事證，跟對方說你侵權了。王美花說，科技專利內容相當複雜，向對方提出侵權主張前，要先進行專業性評估，證明確有侵權疑慮，不能說拿到專利別人一定侵權，而被指控廠商也可提出反駁，進入交涉階段。不過，王美花指出，行動支付專利往往是一個交易流程，除非每個步驟都很相近，才比較有可能構成侵權。，