義大利法院在今年8月判決前總理貝魯斯柯尼 (77歲)貪污罪定讞後，
，22日終於給了他一個好消息─他與妻子拉瑞歐的離婚官司，
，法院原本判決老貝每個月須支付300歐元 (約合台幣1億2千萬元)的贍養費；22日上訴法院判決他只需支付140萬歐元 (約合台幣5650萬元)，
，讓老貝的負擔減輕一半多。不過拉瑞歐仍可再上訴。
拉瑞歐原本為演員，
，與老貝的婚姻維持了22年，
，並育有3名子女；她於2009年向法院訴請離婚，
，因為老貝與年僅17歲 (未成年)的少女發生「不倫」戀情。
老貝現在的新女友是法蘭西絲卡．帕斯卡麗，
，現年28歲；她在9月時曾表示，
，她要嫁給老貝；而且當她十幾歲、第一次看到老貝時，
，就已被他深深吸引。，
五年前雷曼兄弟公司破產為美國帶來諸多憾事；其中最嚴重者，
，或許是政府所採取的因應政策，
，透過不公平的手段，
，使美國經濟分配不均的情形更加惡化。
雷曼破產造成的連鎖效應，
，可以輕易使多家金融機構隨之倒閉。但布希及歐巴馬政府為了避免由政府接管整個銀行體系，
，於是讓這些金融機構及主管們不必為自己的不當行為承擔後果。
政府當時採取多項政策來補貼各大銀行，
，為銀行業築起護城河；再配合貨幣政策來支持銀行業，
，並操縱拉抬金融資產及房地產市場。
政府對銀行紓困的理由，
，在於不讓銀行破產，市場因而不致缺乏流動性；這種作法雖不公平，但所造成的傷害卻比採取其他方法要小。
至於各國央行採取超寬鬆的貨幣政策，央行堅稱其主要目的是拯救經濟並創造就業，而讓銀行得以繼續生存，以及推動資產價格上揚，只不過是政策的副作用而已。
這些主張是否有理，固然爭議不休；但有一點卻毫無爭議，就是這些政策的結果，使貧富不均更加嚴重。
美國自從1947年開辦可靠的家戶普查以來，家庭所得的分配情況便一直集中於高所得階層；2007年之後，所得分配不均的現象更是一年比一年嚴重。
美國家庭財富分配不均的程度位居全球第五，僅次於納米比亞、辛巴威、瑞士及丹麥。
貧富不均更加嚴重的關鍵原因，在於貨幣政策；因為金融危機發生後，導致資產的所有權嚴重扭曲，加上貨幣政策支撐資產價格回升，於是使家庭財富分配更加不均。英格蘭銀行2012年的一項研究已證明此點。
另外各國央行採取量化寬鬆（QE）政策，製造財富效應，使人們覺得比以往富有，而願意把一些帳面收益花掉。
但QE畢竟只是暫時性政策，資產價格的漲勢也不可能永遠持續；而更大的麻煩，則是金融業靠紓困而起死回生，卻使其他納稅人必須承擔這項不具生產力的稅負。
由於法規迄今仍無法解決金融業「大到不能倒」的問題，大型銀行便利用政府不願讓雷曼事件重演的心態，繼續取得廉價的資金，於是金融業仍然是不公平的競技場；同時納稅人還要對這種既不需要降低成本，也並未提升產品品質的產業，提供多種的補貼。
從1980年以來，美國零售及批發業交易額占國內生產毛額（GDP）的比率漸減，金融業卻從15%提高到22%；即使在金融海嘯發生之際，這個比率仍持續上升。
主要原因在於金融業是一種由員工管理並享有利益的行業；他們靠著業務的複雜性以及政府發給的執照，向客戶抽取不公平的規費。
總結而言，現在金融業的規模已經過大，成為拖累經濟的因素。當金融業決策失當以及對市場判斷錯誤時，政府的因應措施便是創造出更多的誘因，使資金流入銀行，並給予一些銀行特殊地位，但始終未能要求銀行主管為營運負責。
美國貧富不均之所以惡化，部分也因為全球化，以及一些專才得到應有的超高報酬；然而「金融化」的結果，卻讓這些專才用我們的錢來做不當之事，大部分的錢卻進了自己口袋。
雷曼事件後政府採取的因應政策更強化這現實。我們可能必須等到下次危機發生時，才會發現這些政策根本無濟於事。 （作者James Saft是路透專欄作家／編譯任中原），
總經費高達275億元的嘉義市區鐵路高架化工程，
，規劃10年仍未定案，
，角逐民進黨內市長初選的嘉義市消費者保護協會理事長陳英華，
，昨天到市府門口抗議慢吞吞，
，指稱嘉義市配合款要79億元，
，影響地方發展；市府回應唯一目標是要求中央全額補助，
，等中央核定計畫就可全面開展。
陳英華表示，
，交通部23項鐵路改善工程中，
，嘉義、北宜直鐵計畫還在規劃，
，其他正興建或已通車，「唯獨嘉義沒變化」，且西部鐵路捷運化不是高架、就是地下化，「唯獨嘉義邊緣化。」
市府交通觀光處指出，台南、高雄都有配合款，並非中央負擔，市府唯一目標是要求中央全額補助，希望陳英華一起向中央爭取。，
勞委會改函釋：應優先徵詢被裁派遣工是否願意擔任外勞的工作。一旦發現雇主違法，
，將依1:1裁減外勞配額。
近日有數家知名電子公司傳出無預警資遣派遣工，
，派遣工指控公司寧用外勞，
，基於保障本勞就業權益，
，勞委會決定修改函釋，
，將「先裁外勞，
，再裁本勞」的適用範圍由「正式勞工」擴大到「派遣勞工」，
，也就是聘僱外勞工廠商必須先裁外勞，
，才能裁派遣工，且應優先徵詢被裁的派遣工是否願意擔任外勞工的工作。一旦發現雇主未徵詢，將依1:1裁減外勞配額。
之前傳出資遣派遣工的昱晶及宏達電，勞委會都表示會派員去查，了解廠商是否有違法情節，若違反規定，將廢止外勞配額，並裁罰6-30萬元。
據了解，日前分別有太陽能公司昱晶及宏達電傳出資遣派遣工，由於報載昱晶對外表示，「公司對於人力規劃，外勞是屬於長期人力規劃，沒有打算裁減，派遣員工屬於短期人力規劃，因此會依短期訂單狀況，機動調整」，這句話讓勞委會主委潘世偉「極表不滿」，要求業務單位保護聘有外勞廠商的本勞工作權，應包括派遣工。
97年金融海嘯時，由於本勞被資遣及休無薪假頻傳，勞委會修改聘僱外勞裁量基準，要求聘有外勞廠商，若是從事性質接近工作，必須「先裁外勞、才能裁本勞」。當時「本勞」認定僅限「正式員工」，並未包括派遣工。
勞委會職訓局表示，在金融海嘯後，很多廠商基於景氣循環難料，不敢聘用太多正式員工，紛改用派遣人力，如今面對景氣另一波衝擊，派遣工首當其衝。官員強調，外勞本來就是補充性，派遣工雖然不是正式員工，但還是「本勞」，應該納入「先裁外勞，再裁本勞」中「本勞」定義。
派遣工納入優先保障工作範圍，未來若派遣工從事與外勞相同性質工作，廠商有裁員需求，必須先裁外勞；即使非性質相近工作，廠商也要先徵詢派遣工從事外勞工作意願，否則都屬違法。 ※延伸閱讀》
‧投票／廠商須先裁外勞才能裁派遣工，你認同嗎？，
台北市消保官日前稽查40所學校，
，發現北市興雅國中合作社違規販賣含糖奶茶、綠茶、運動飲料，
，涼麵的熱量、鈉含量也不符規定，
，已要求學校立刻下架。
北市主任消保官陳信誠表示，
，這次稽查各校是否依規定販售「校園食品」，
，僅查到一所違規學校與四項不合格食品，
，合格率達97.3%。
教育局主秘何雅娟表示，
，市府為維護學童健康，
，民國85年起推動「校園食品」政策，
，嚴禁含糖飲料及零食進入國中、小校園。校園裡只能販售教育部公告的7大類飲料，即純果（蔬菜）汁、鮮乳、保久乳、豆漿、優酪乳、包裝飲用水與礦泉水。
另外，校園食品一份熱量不得超過250大卡，脂肪熱量不得超過食品總熱量3成。
她指出，興雅國中販賣的涼麵，熱量超標，含糖奶茶、綠茶與運動飲料，也不在七大類飲料名單內。
何雅娟表示，少數學校合作社也有管理缺失，包括飲品未拆除外紙箱就置入冷藏櫃中、復熱食品未張貼營養標示，及裝食品紙箱未墊高，已現場輔導學校立即改善。
此外，消保官還發現，有優格廠商夾帶其他口味優格產品、改良式鳳梨酥營養成分超過規定標準，已對廠商或產品記點並要求改善。
違規累積滿3次的廠商，將取消其校園食品登錄資格，並限制一定期限內不得提出申請。，
推薦：國際盤巨人受讓1+60，
，運彩盤不讓分
此戰為跨聯盟的賽事，
，國聯西區的巨人難得至加拿大作客出戰藍鳥，
，雖然客場奔波稍有不利，
，但巨人近況不錯，
，除了目前球隊正處三連勝外，
，近五戰拿下了4勝，
，近十場則也有7勝3敗。
巨人明日先發投手齊托，
，從去年開始至本季表現堪稱穩定，頗有回復當年聯盟一級投手的身手，尤其本季雖至今出賽7場先發僅有3勝1敗，不過7場比賽中有5場優質先發，這5場失分最多只失1分而已，其中雖有2場表現不佳被提前打爆，不過這2場中有1場是球隊失誤所致，此場失分雖有6分但責失卻只有1分，所以由此可知，巨人的齊托其實頗可令人信賴，目前個人ERA僅為2.75，WHIP也是水準的1.30。
反觀去年大出風頭拿下20勝的藍鳥先發迪奇，本季表現就差勁許多，目前個人成績為2勝5敗，ERA為5.06，WHIP是1.35，而藍鳥最近4次派出迪奇先發時，球隊戰績僅為0勝4敗，加上藍鳥最近5場主場戰績只有為1勝4敗，顯示近況恐無法與巨人相比，因此此戰藍鳥頗為吃虧。
而且以過往紀錄來看，巨人最近11次出戰藍鳥的戰績為8勝3敗，加上巨人牛棚與打擊表現，還有得失分差上，巨人明顯佔據上風，所以此戰個人推薦巨人受讓過盤。，
法務部長羅瑩雪上午在立法院保證，
，全國各地檢署正彙整有關監聽案資料，
，預計12月31日陳報法務部，
，法務部將再依據檢討內容，
，明年2月底前提出法務部版本的通訊保障暨監察法修法報告。
立法院司法及法制委員會今審查通保法修法草案，
，多數立委批評檢察總長黃世銘監聽國會事件，
，也提出多套修法版本，
，但被法務部否決，
，有立委認為法務部不重視民意而動怒。
羅瑩雪舉例說，之前調查局破獲200公斤毒品案、最大貨機運毒案為例，都是上線監聽2到3年破案，證明監聽是有效的緝毒蒐證方法，可以保障多數善良民眾。
立委不否認以監聽緝毒的好處，但對法務部對通保法修法的態度不滿。立委廖正井質疑說，監聽國會事件爆發後，江宜樺要求全面檢討通保法，法務部身為主管機關，卻反對立委所提意見，「沒有把民意放在眼裡。」
羅瑩雪答覆表示，目前已通令全國地檢署就各地檢署有關監聽案件進行統計分析，預計12日31日各地檢署會將資料彙整到法務部，再交給專案小組研究，最遲明年2月底，法務部即會提出完整的修法意見給國會審議。，
