聯合報廿四日社論指出，
，德國為達成二○二二年實現非核家園，
，發展再生能源，
，卻對自然生態造成反淘汰現象。以觀念先進且技術成熟如德國，
，尚且要付出如此高昂的代價，
，台灣一旦貿然廢核，
，而後繼的替代能源銜接不上，
，台灣即將面臨的風險和災難，
，反而是不可承受之重。
二○二五年全面非核家園，
，理想高高掛，可能只是空洞不切實際的夢境，甚且流於濫情、民粹，誤導整個民意走向。面對全球氣候變遷，節能減碳迫在眉睫，火力發電與減碳背道而馳，而風力發電、太陽能等替代能源，效率速度如此之難、之慢；而核能是最便宜、最乾淨的能源。核一核二核三訂定除役時間表，建立在折衷的共識上。以台灣能源的現實條件，能奢談貿然廢核嗎？
沒有核安，就沒有核四，而核安是建立在全民共同監督之上。報國有心，愛國無限。爾俸爾祿，民脂民膏，原能會、台電要能確實把關，盡忠職守，就核安給社會一個明確答案！
馬英九在二○○八年當選後，念茲在茲就是節能減碳，但五年下來幾乎繳了白卷；能源局一年僅編列十億經費發展太陽能，台電配合政策建置風力發電，如今皆已幾近停擺。笨蛋，問題在電費凍漲。
民進黨要凍漲，又要廢核，自相矛盾的公共政策，怎能讓人民信服！可悲又可笑的是有些國民黨人，不思團結，反而賣弄小聰明。沒有核安就沒有核四；穩健減核，既回應了民意，也站穩了腳步。真理愈辯愈明，不為眼前困局迷惑，要能挑起千斤萬擔，才是大智大仁大勇！
民進黨地方包袱較小，黑金掛鉤較少，清廉勤政是比國民黨優秀。二○一四年很可能贏得選舉，進而贏得二○一六年總統大選。我看到的是民進黨矛盾的公共政策，我害怕的是到現在還看不到民進黨的兩岸政策，意識形態掛帥，像瞎子摸象，現在的經濟和局勢可不比從前，一旦走錯了道路和方向，台灣可是回不了頭，將會陷入不可測知的劫數與命運！
※延伸閱讀》
‧德國廢核 綠能面臨另類生態難題，
