壹電視主播王欣怡去年11月悄悄與從事電子業的老公結婚,
前鎮居家清潔
,2人還轉赴義大利度蜜月10多天,
北部專業美甲
,她稱彼此結緣的故事很簡單,
女裝服飾
,就在一場朋友的聚會認識,
系統家具工廠
,男生原本不來後又趕到,
連衣裙
,王也因為他的個性與家庭濃厚的愛感動,
園藝造景
,決定交付終身。何時生小孩?王欣怡說:「就順其自然囉。」透露完全沒有壓力。,
花蓮七星潭
,,
江姓婦人因中風行動不便,
,丈夫又過世,
,經濟頓失依靠,
,3名子女卻未給予經濟援助,
,因而指控子女棄養。除長子出國打工無法應訊外,
,另2名子女否認棄養,
,指因收入不穩定,
,無力扶養。檢察官認為,
,江婦並無立即危險,雙方是民事責任問題,對她的子女不予起訴。
處分書指出,50多歲的江婦因罹患腦中風及癲癇症行動不便,丈夫又在7年前驟逝,她指每月僅領取3500元身心障礙者補助津貼,但光是醫療、生活費每月支出就達2萬5000元,生活陷入困境。
江婦的3名子女陸續成年,長子去年7月也遠赴澳洲打工,但3人未在經濟上給予援助。除了長子外的2名子女表示,他們不是不願扶養,而是工作收入不穩定,無多餘的錢可給母親,且與母親已在民事上和解。
檢察官認為,江婦平日有其他家屬照顧,且戶頭仍有存款,並非無自救能力,不符棄養罪構成條件。,
房屋出租後,
,若未經房客允許或正當理由,
,房東不能擅自進入屋內。陳姓房東去年在女房客外出後入屋修漏雨,
,台北地方法院認為漏雨沒有迫切危險,
,昨天依無故侵入他人住宅罪判處房東拘役卅天,
,可易科罰金三萬元,
,全案可上訴。
判決指出,
,陳姓男子去年四月間將台北市中山區一間房屋出租給羅姓女子,
,羅女與友人陳姓女子搬入居住後發現有漏雨,羅女就向房東反映並要求修繕;陳去年五月八日中午到場,經羅女同意進屋檢修漏雨。
陳在陽台塗防水漆到下午二點之際,羅女表示必須出門上班,要求房東離去,改天再檢修;陳離去後不久,見羅女外出,擅自持備分鑰匙開門進入屋內,並反鎖大門。羅女室友陳姓女子下午三點廿分返家發現大門無法開啟,聯絡羅女並找鎖匠開門。
鎖匠到場發現大門遭反鎖,不久後,陳姓房東開門走出來,羅女得知後報警提告。陳表示,羅女外出上班時,他曾告知對方要留下來繼續修漏雨,完成後會把門帶上,他並非無故侵入已出租的房子。
法官認為,羅女、陳女都是年輕女子,居住安寧及隱私不容破壞,依當時情況,漏雨並沒有迫切危險,房東沒有非進入屋內不可的理由,他進屋未獲房客同意,構成無故侵入他人住宅罪。,
陸委會副主委張顯耀疑似洩密案,
,民進黨中常會今天下午邀國安會前秘書長陳忠信專案報告,
,蔡英文會後發表聲明說,
,總統是國家元首,
,也是憲法國安體系最高負責人,
,馬英九總統在此案既是決策者,
,也是關係人,
,至今卻仍未向全民做任何交代,
,也無表示歉意,
,任由下屬自行其事、操弄視聽、混亂政局,政府威信蕩然無存,兩岸與對外關係也受到衝擊與傷害,「總統個人難辭其咎」。她呼籲馬總統向人民道歉,國安體系也須有人負起政治責任。
她表示,張顯耀案,司法單位應深入調查,讓案情水落石出,全民也應督促政府改善國安、兩岸決策機制。
蔡英文也說,此事件暴露執政當局的兩岸決策與協商模式,對內無法整合團隊意志,對外無法取信人民,若長久下去,將造成兩岸關係穩定發展的根本威脅。,
軍隊都有公發內衣褲,
,服裝顏色依軍種各有不同,
,而陸軍發的內衣褲是草綠色。年輕時,
,身為軍人得按規定日日穿著草綠內衣褲,
,其實內心有些排斥,
,覺得軍人的青春也該繽紛點啊!
實際上,
,也有些人會偷偷穿上自己的背心或雜色內衣,
,為此,軍隊常常三令五申嚴禁私衣內穿,甚至三不五時來個脫衣褲檢查。
退伍之後,我對草綠內衣卻情有獨鍾,還是經常拿它當運動服。或許是習慣成自然,也或許是穿久了也有感情,但最重要的原因是:方便穿脫與換洗。
我做運動,不管是戶外或室內,總有地板運動,就近席地或坐或躺或趴,吸飽汗水的衣服不免沾染泥塵,穿上草綠內衣,搭配一身臭汗、髒泥,相當符合軍人戰鬥作風。此外,草綠內衣材質容易清洗與晾乾,一經搓揉即能去髒除臭還它原色原味,簡單方便又清爽。
我與草綠內衣結緣迄今數十年,情篤意堅,草綠情緣不曾改變。何時才會卸下我鍾愛的「戰袍」?或許就在這幾件隨我長年「征戰」的衣衫破舊之際吧!,
潤泰集團旗下潤泰全球(2915)、潤泰創新(9945)因為新版IFRS國際會計準則認列轉投資香港上市公司高鑫零售高額轉投資收益,
,第3季獲利暴衝,
,金管會官員今天指出,
,兩家公司依照現行會計準則認列一次性轉投資收益,
,並沒有錯,
,目前並未發現財報有任何問題。
金管會證期局表示,
,潤泰全、潤泰新因為8月對高鑫零售控制權改變,
,依照現行IFRS版本,
,必須視同對高鑫零售的股權賣出再買回交易,
,因而產生一次性的投資損益須認列,而損益就是以交易時的市值與出具財報時的市值差來計算,所以才會產生高額的一次性投資收益。控制權改變是源於其與高鑫零售外資大股東法國歐尚的新股東協議,因而從「共同控制」轉變為「具重大影響力」,所以依照現行版本,等於視同持股賣掉後再買回,所以產生一次性收益認列入帳。
證期局表示,但這筆股權交易是源於新股東協議的「虛擬交易」,並非實際有現金流入,產生的高額利益,會大幅拉高兩家公司淨值,導致公司的股價淨值比大幅下降,可能因此兩家公司股價大漲。未來若新版IFRS上路,這部分因虛擬「交易」挹注的淨值是否需要追溯迴轉,目前尚無定論,可能要視未來IFRS有無新的相關規定而定。
但官員認為,無論如何,新版上路前,兩家公司財報認列這筆高額利益並沒有錯,也不會改變,但既然這筆帳列利益來自虛擬交易,並非實際有大筆的金錢流入,配發股利的機率可能也相對低。,
繼9日率氣爆災民,
,到高雄地檢署按鈴控告市長陳菊背信後,
,中華民國社會服務協會今天下午再發起「站中」護災民行動,
,號召民眾穿著白色上衣,
,「站」在市府「中」庭廣場抗議,
,要求市府速與災民協商國賠。
法制局主任祕書尤天厚表示,
,雖然國賠法規定30天內展開首次國賠協商,
,但「案情有難易之分」,
,市府已很積極處理,檢調也還在調查,需要時間釐清國賠責任。
協助災民申請國賠的中華民國社會服務協會理事長孫健萍說,市府到現在都不跟災民協商,不知道在拖延什麼,根本漠視災民訴求。今天下午2點,將率至少7、80名災民前往「站中」,要求市府「立刻進行國賠協商」、「照價賠償」。
同時,將遞交第三波國賠申請書給市府,共約70份,合併之前申請件數,已逾200人提出國賠案。
災民也指控法制局發布的「高雄市八一石化氣爆災害受災者法律扶助計畫」不合理,要災民自行負擔裁判費,只提供3萬元律師費補助,補助與否還要市府評估。
孫健萍說,目前災民最缺的就是錢,卻要請求國賠的災民自行吸收裁判費,反觀循市府提倡的「代位求償」,所有費用都由市府先「墊支」,明顯不公平。
尤天厚表示,法扶補助計畫出發點是善意的,是為了幫助災民。但對各界意見,法制局會尊重,虛心接受指教,內部也會再評估檢討,看是否需要修正。,