台灣主動宣示未來在ＷＴＯ談判時，
台中FACEBOOK行銷
，不要求開發中國家的特殊及差別待遇，
UC2推薦
，經濟部長沈榮津表示，
分潤網站租用
，此舉是為了爭取加入跨太平洋夥伴全面進展協定（ＣＰＴＰＰ）鋪路。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 九月，
高雄港遊艇包船價格
，經濟部次長王美花在世貿組織（ＷＴＯ）貿易政策檢討會議中主動宣布，
清理負面情緒課程
，在未來國際談判中，
LED模組
，台灣將接受已開發國家待遇的議題。筆者接受記者訪問時說，
台中紋繡課程
，經濟部突然拋出這樣的宣布，
夜遊高雄港
，是沒有實質意義，
顯示屏
，是假議題，也將是國際的笑柄，甚至是為政府未來談判失利打預防針（卸責）。當初台灣申請加入ＷＴＯ時，原本是用開發中國家申請，因韓國與中國大陸都用開發中國家加入，會員國都認為當時台灣經濟發展遠超過中國與韓國，被要求接受比照日本的已開發國家條件。 回想廿年前，台灣是亞洲四小龍之首，亞洲僅次於日本，經濟狀況、國民所得遠超過韓國，但這十八年來藍綠內耗、發展停滯，與他國簽訂自由貿易協定（ＦＴＡ）或進入區域經濟組織也都不能如願，快變成國際孤兒。韓國當初是以開發中國家加入ＷＴＯ，經濟發展現已超越我國，並加入經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ），正式成為「已開發國家」的成員。未來參加國際經貿談判，其他國家自然不會讓韓國繼續援用「開發中國家」的特權及待遇。我們也沒聽過韓國宣稱自己是已開發國家，卻實質加入ＯＥＣＤ組織。我們絕對支持台灣能順利加入ＣＰＴＰＰ，縱使代價再大，也要加入；否則台灣將被邊緣化。政府既然認為台灣是已開發國家，那是否也該宣布申請加入ＯＥＣＤ。至於王次長說，宣示是已開發國家有利於加入ＣＰＴＰＰ，更是無稽之談。依ＴＰＰ的最終協議來看，ＣＰＴＰＰ也將會是高規格的自由化的區域經濟組織，對會員國要求自由化的條件應該是一致的，不會有已開發或開發中分別。台灣應趁保護主義抬頭的機會，趕快調整產業經營結構，落實國土計畫對農地的保護，實施對地綠色補貼，讓農業收入加上補貼，有機會優於非農業產業，台灣農業才能永續發展。，