陳賜賢說，
粉絲團行銷
，宏達電若要繼續上訴不是不可能，
南投旅遊遊覽車包車
，要循律師途徑，
纖纖飲成分
，找到直接而有力的證據，
爆纖錠有效嗎
，付出的代價將非常高；宏達電併購S3已經花了3億美元，
彰化旅遊遊覽車包車
，真要上訴，
高雄光纖上網
，還要繼續燒錢，
SEO
，而且結果未可知。
對於今年11月S3再接再厲向ITC申訴，
成功求職面試案例
，關於蘋果行動裝置侵權的337-TA-813案，
中型巴士出租
，陳賜賢表示，這項訴訟發揮幫助宏達電威脅蘋果的效果有限，因為一般專利訴訟從開始調查到初判需要18個月，到終判，快則3年，長則5年。
陳賜賢表示，眼下，宏達電最急迫的問題是12月初蘋果控告宏達電侵權案將要終判。如果ITC維持初判，宏達電的智慧手機可能無法在美國銷售；因此，宏達電有和解的時間壓力，希望能在12月終判之前與蘋果達成和解，將這個丟失美國市場的危機炸彈解除。
陳賜賢說，在科技產業界，專利侵權訴訟是一種競爭策略，但就反壟斷來說，專利侵權確立，就要用合理條件授權給侵權廠商，如果沒有授權給侵權廠商，就會變成壟斷市場。
陳賜賢指出，以這件宏達電和蘋果的例子來說，若ITC在12月終判宏達電侵權，蘋果最好要授權給宏達電，否則蘋果會有壟斷行為，只是雙方授權條件怎麼談才談得攏，難以透過法官裁定。
陳賜賢說，業界會興訟不斷，就是條件談不攏，通常結果是判侵權的廠商會放棄被判侵權的技術，用另外的技術取代。
，